Visse raser får støvel fra Luxe Co-Op, Eierne gråter 'Dog Racism'

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: Yastremska / Bigstock.com

Angivelig er stamtavle alt på en oppskalere New York Co-op, da styret planlegger å bruke DNA-tester for å forby bestemte raser fra bygningen.

Ikke siden Donald Trump utfordret Barack Obama til å produsere et fødselsattest som bevis på statsborgerskap, har diskusjonen rundt linjen vært så varmt diskutert.

Det ser ut til at hoitythetskortet i et luksuriøst New York-co-op har bekymringer om at "plagsomme" raser kan tillates i sine hellige haller og har bestemt at wannabe-beboere først må ha bygningens samtalevetner, verifiser Rovers slektshistorie.

Relatert: Studie viser urban kjæledyrseiere betale mer leie og har mindre valg i leiligheter

Så glem sikkerhetsdepositum og ikke bry deg med referanser; hvis poochens stamtavle ikke kan bestemmes og den resulterende DNA-testen viser at han er på "dårlig gutt" -listen, går du ikke hvor som helst!

Begrunnelsen gitt av det lille laget av tyrannene på 170 West End Ave. er at genetisk sminke kan føre til uønsket atferd som aggresjon. Så beroliget med vetoretisk kraft og bevæpnet med en flåte dokumenter, kom styret sammen med den fryktede "listen" - og det er en stor en - 27 raser. Forståelig har de forbudt den fryktelige maltesiske og Shih Tzu så vel som de skremmende Pomeranians, men de ser også på blandingen / prosentandelen av hver rase i et bud for å vurdere potensielle problemer som den lille fyren kan forårsake. Så hvis dukkenes andre onkel en gang ble fjernet var en dårlig 'un, kan dette stave problemer for deg.

Relatert: Torontos første oppskalere hundeplass åpner for å se omtaler

Men det blir verre. Regelboken venter ikke på å bli kastet på bare de som ønsker å flytte inn i bygningen, det gjelder også eksisterende beboere. Som styret sier, er politikken utformet for å rense bygningen av noen stamtavler de anser å være plagsomme. Og de krever et krussslag av hver hund … av en eller annen grunn. Vet du ikke bare at du kommer ned på linjen, er en beboers ønske om å produsere saueskinnet deres for å bevise at de fikk smarts å leve blant de privilegerte?

Selvfølgelig roper innbyggere "hundracisme" og vurderer den nye politikken opprørende, påtrengende og verdig til en formell protest.

Sylvia Shapiro, en advokat og forfatteren av boken "The New York Co-op Bible", sa det er ikke uvanlig at styrene legger restriksjoner på hunder, men hun har aldri hørt om en politikk som denne og lukter en søksmål for hundediskriminering.

"Problemet med hunder er ikke hundene, det er eierne," sa Shapiro. "Det synes å være mange irrasjonelle mennesker rundt." Du tror?

[Kilde: DNAinfo]