Delta taper passasjerens hund, her er hva de må si om det

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Hvis kjæledyr hadde den juridiske statusen til personlighet, ville denne situasjonen blitt håndtert annerledes?

Nylig har Delta Airlines vært i nyheten på grunn av Ty, Pit Bull Terrier. Ty var på vei fra Los Angeles til Tampa med sin valpemor, Frank Romano. Delta-personell kontaktet Romano før flyet tok av, og fortalte ham at Ty hadde tygget gjennom bærevognen mens han ventet på å bli om bord og rømt.

Romano fortalte CBS News at Delta-ansatte fortsatte å endre sin rapport om hva som hadde skjedd. Han ble først fortalt hunden litt gjennom kennelen, og hunden måtte identifiseres. Da ble han informert om at Delta ikke kunne finne hunden, og at Ty hadde gått tapt i en time.

Det har vært en uke, og selv om Ty var microchipped, mangler han fortsatt. Ifølge uken tilbød Delta ham $ 200 i kreditt i unnskyldning, men det betyr lite for Romano.

"Jeg fortsetter å be og ønsker ham å komme tilbake. Han er min beste venn, "sa han til ABC News Monday. Han ville hylle meg når jeg var nede. Han ville legge hodet på bena eller magen og se på meg med hundens hvite øyne."

Selv om Delta kontaktet ham for å forsikre ham om at søket pågikk, er han fortsatt opprørt over hvordan flyselskapet håndterte situasjonen. Da han kontaktet av LAist, forklarte han hvordan han fikk løpe rundt da den første hendelsen skjedde.

Når kontaktet for en uttalelse, fortalte Delta BarkPost:

"Delta fortsetter å undersøke hva som skjedde, men tidlige indikasjoner viser at prosedyrer ble fulgt, og hunden kan ha kompromittert kennelen alene. Delta jobbet umiddelbart med LAX lufthavnsteam og kunden for å finne hunden, men mislyktes. Vi forblir i kontakt med denne kunden, og vi støtter fullt ut søket etter deres kjæledyr. Delta forstår at kjæledyr er et viktig medlem av familien og beklager dette skjedde mens dette kjæledyret ble betrodd vår omsorg."

Ifølge rapporter fra Department of Transportation, oppover av et dusin kjæledyr har rømt mens de blir transportert av flyselskaper bare i år alene. Siden kjæledyr er lovlig sett som eiendom, og det er vanskelig å skille dyreretten til situasjoner som Romans.

David Grimm, forfatter av Citizen Canine: Vårt utviklende forhold til katter og hunder, utforsket grundig hvordan loven begynner å sakte endres for å reflektere rollene kjæledyr leker i amerikanske familier. Som han fortalte oss:

"Mer enn 90% av amerikanerne vurderer sine katter og hunder medlemmer av familien. Så det er ikke overraskende at eiere verdsetter sine kjæledyr mer enn de ville en bil eller brødrister. Hvis noen bryter brødristeren din, vil du sannsynligvis være fornøyd hvis de gir deg $ 50 for skaden. Ikke så for kjæledyrene dine. Vi ser flere og flere rettssaker der eiere har saksøkt for tusenvis eller titusenvis av dollar for et skadet eller drept kjæledyr. Vi ser ikke våre katter og hunder som eiendom - de er familiemedlemmer."

Imidlertid hevder mange at for å gi kjæledyr samme rettslige rettigheter som mennesker ikke er nødvendige. Den amerikanske veterinærmedisinske sammenslutning er imot slike endringer, og vet at malpractice-dresser snart vil følge. Som Pepperdine University Law professor og dyreliv Richard Cupp, som David Grimm konsulterte mens han skrev sin bok, forklarer:

"Juridisk personlighet er ikke svaret. Personlighet og juridiske rettigheter er egnet for arter der de fleste medlemmer har betydelig moralsk ansvar, og for tiden er det bare mennesker. Angivelig personlighet er også egnet for ting som personer skaper for å representere sine kollektive rettigheter og ansvar, for eksempel selskaper. Dyr er ingen av dem, men det betyr ikke at det er noe vi kan gjøre for å løse problemer som dette. I stedet for å kalle dyr, bør vi fokusere på moralsk ansvar. Hvis gjeldende lover ikke gir nok incitament til å unngå tragedier som [Delta-situasjonen], er løsningen å skape og håndheve tøffere lover som krever flere av oss. Etter min mening er denne tilnærmingen prodyr (og pro-human, det er bra for oss å være godt for dyr) … Vår oppmerksomhet bør være sentrert på å kreve et passende ansvar for dyrevelferd, i stedet for å late som dyrene er folk."

Mens debatten om dyr personlighet kan eller ikke kan gjelde for situasjonen, betyr dette lite for familien Romano, som bare vil ha sin hundesekk. Ty og Romano møtte for et år siden på en dyrebutikk, hvor Romano frivillig var en hundevandrer. Romano og hans familie var hjemløse på den tiden, og han og Ty bundet umiddelbart. Han og hans familie flyttet til Tampa for å prøve å finne bedre arbeid, men som han forklarte til CBS, har dette forsøket på et bedre liv hatt et stort tilbakeslag fordi de mangler en av deres familie - deres valp.

h / t til Gawker