Sophie Gamand Crowns Mickey The "Pit Bull," The Dog Dømt til Livet i fengsel

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Jeg kunne ikke late som å advokere for pit bulls med mitt Flower Power prosjekt, hvis jeg ikke møtte de kontroversielle Pit Bulls også. Her er en av dem.

Første gang jeg hørte om Mickey, tok øynene meg overskriften til en elektronisk artikkel: "Pit Bull får liv i fengsel". Et sted i USA satt en hund i fengsel. Tilsynelatende hadde han angrepet en pjokk, disfiguring barnet, og ble senere dømt til liv i fengsel uten mulighet for parole. Et raskt Google-søk avslørte et nettsted med et live-feed-webkamera i Mickeys fengselscelle.

Mickey og John A. Schill

John er en advokat basert i Phoenix, som tar på seg mange hundrelaterte tilfeller, og han er den stolte pappa av pit bull redcues. Mer enn en advokat, har John blitt den nærmeste Mickey noensinne vil være å skaffe seg en egen familie: noen som bryr seg dypt om ham, besøker ham minst en gang i uka i sin innstigningsfasilitet, som dekker utgiftene til veterinæren, deler sin historie og sørge for at Mickeys behov alltid dekkes.

I november 2015 satt jeg sammen med John, og han forklarte omstendighetene som førte Mickey til å bli låst opp for resten av livet: Mickey kommer fra det som kan beskrives som et dårlig nabolag. Han levde kjedet på den ene siden av en 2 hektar stor hage, omgitt av 4 eller 5 hus. Når ulykken skjedde, må Mickey ha veiet ca 15 til 20 kg mindre enn han burde ha. Han hadde ingen ly og levde av skrap og råhårben. Siden ingen politiundersøkelse ble utført etter ulykken, var dette hva Mickeys juridiske team var i stand til å bestemme gjennom en egen undersøkelse. I februar 2014 var to små barn som skulle være under oppsyn av en voksen, ute med Mickey. Han tygget på et bein. Voksen tok en telefonsamtale og forlot barna uten tilsyn. En 4 år gammel gutt sprang over til Mickey og tok benet hans. Mickey gruset en gang, barnet reiste benet tilbake. Mickey biter gutten i ansiktet.

Har Mickey forsettlig bitt? Eller mente han å få tak i beinet tilbake og grep ved et uhell barnets ansikt samtidig? Vi vil aldri vite, men dessverre under den tragiske hendelsen var barnet alvorlig skadet, Mickey biter rett under orbitalet. De voksne sprang barnet til en beredskapstjeneste. Han vil trenge flere rekonstruerende operasjoner. På den tiden denne artikkelen ble skrevet, hadde han allerede gått gjennom tre operasjoner og var i gjenoppretting. Timene etter ulykken kom de voksne tilbake til Mickey og brakte ham til en lokal politistasjon, og ba om at han ville bli euthanisert. Snart var historien å lage overskrifter i media, ikke bare i Phoenix, men landsdekkende. Mickey ble merket "Pit Bull", "evil" og kalte "djevelen hunden" av noen medier. En annen ond Pit Bull-type hund, ansvarlig for en forferdelig ulykke.

Ond? Ansvarlig? Mickey ble et symbol som delte folk på Pit Bull-problemet enda en gang (selv om han teknisk sett er en amerikansk bulldog, en av rasen ofte mislabeled "pit"). Til dags dato får folkene som er involvert i Mickeys tilfelle fortsatt "hate mail", så vel som noen få dødsrisier, som ble undersøkt av politiet. Mickeys tilfelle rallyte også folk som trodde han var et offer, akkurat som barnet, og ba om mildhet, en petisjon som nådde nesten 70.000 signaturer. De trodde at Mickeys eier burde holdes ansvarlig, for å sette Mickey i en umulig situasjon, og sette ham opp for noe tragisk å skje.

Dommeren fastslått at Mickey var ond, og dødsstraffen var på bordet. Ved straffeforfølgelse klarte John å overbevise henne om ikke å drepe Mickey, hvis han kunne finne riktig helligdom for resten av livet. Det var da Sheriff Joe Arpaio fra Maricopa fylket tilbød å ta ham inn i sin MASH-enhet, et tidligere fengsel ble skjult (som jeg også besøkte, se min andre historie her). John bestemte seg med MASH-enheten om at de ville være best egnet for Mickey, for tiden.

Mickey har en konsultasjon med sin advokat, John

Mickey bodde litt over et år på MASH-enheten. Der hans kennel var en omvendt fengselscelle, og det var der webkameraet ble plassert, slik at tusenvis av fans kunne følge (noen ganger mer som "skjerm") hans daglige aktiviteter. Jeg spurte offiser Keeney fra MASH-enheten for å fortelle meg mer om sitt møte med Mickey, og arbeidet de gjorde sammen for året han tilbrakte der.Offiser Keeney er også en hundetrener, så han var den som vurderte Mickey ved ankomst til lyet, og den som trente og rehabilitere ham de neste månedene. «Jeg møtte Mickey ved døren da John gikk inn i ham,» sa kommandant Keeney meg. "Vi gikk rett til min personlige vurdering. Det er en titt du kan se i hundens øyne når det er bekymret, fryktelig eller aggressivt; Mickey viste ingen av disse tegnene. Han spilte rundt med meg og jeg begynte noen temperamentprøver på ham. Røre på munnen, grep på potene hans og rullet ham over på ryggen. Han var en lykkelig hund, men veldig underernærd."

I begynnelsen var lokkpersonalet litt bekymret for den slags hunden han måtte være. Det endret seg snart da de oppdaget den lykkelige hunden han var, og fikk sin andel av slobbery-kyss hver gang de så ham.

Så har Mickey behov for rehabilitering? Var han en "ond hund", som han hadde blitt lovlig merket? Offiser Keeney husker året de brukte sammen, jobbet på leiemuskler og droppet mat eller leker, ikke rushing gjennom dører, dominans trening rundt andre hunder, etc. "Mickey er en av mine favoritthunder som noen gang har kommet til enheten og en av de beste hundene vi noen gang har hatt, "sa Keeney til meg. "Jeg savner ham hver gang han blir tatt opp i samtale. Han var omtrent like farlig som en fruktfly, ikke et dårlig ben i kroppen. Jeg kunne til og med legge hele hånden i munnen og ta mat ut av det mens han spiste! Det er utrolig hvordan en hund vil opptre når han faktisk blir godt brydde seg om! Jeg tror fullt ut at Mickey var et offer for dyreforsøk / misbruk og utsatt for bare virkelig dårlige forhold."

I juni 2015 ble Mickey diagnostisert med hudkreft, etter å ha tilbrakt de første årene av sitt liv bundet utenfor, forlatt i Arizona's barske sol uten ly. Han ble flyttet til et ukjent medisinsk anlegg for å gjennomgå behandling. Ingen webkamera, denne gangen, og plasseringen av anlegget vil ikke bli avslørt, slik at Mickey og folket som bryr seg om ham, kan bli igjen i fred. Jeg ble fortalt av John, hans advokat, at Mickey får omtrent 6 til 7 interaksjoner med mennesker per dag. Hans rom er alltid fullt av leker - noe jeg opplevde da jeg besøkte ham! Alt i alt er Mickey bortskjemt, og ifølge de som har ansvaret for sin omsorg, på et mye bedre sted enn han var med sin tidligere eier.

Da jeg møtte ham, virket han litt under været og ble diagnostisert kort tid etter hoftedysplasi, som han nå blir behandlet med med medisinering. Hans advokat John er den som dekker hans medisinske utgifter. Jeg er vert for en trykte fundraiser for å hjelpe Mickey og John, vær så snill å vurdere å kjøpe en utskrift! 100% av inntektene vil gå til Mickeys veterinærkonto.

Gjennom denne opplevelsen av å møte Mickey, hans advokat / vaktmester John, hans treneroffiser Keeney, og leser om hans sak, hjalp mange spørsmål meg, hvorav noen vil forbli ubesvarte: Er våre dommere og rettssystem rustet til å avgjøre om en hund eller ikke er virkelig ondskapsfull? Hadde Mickey vært fra en annen rase gruppe, ikke en "Pit Bull-type hund", ville historien vært så kontroversiell og diskusjonene oppvarmet? Har utfallet vært det samme for Mickey? Og sist, men ikke minst: er det rettferdig å holde en hund låst opp for resten av livet? Selv om alt i alt er hans livskvalitet mye bedre enn hva det var da han ble bundet ute og forsømt?

Jeg spurte det siste spørsmålet til John. Så lenge Mickey har en god livskvalitet, er eutanasi utenfor bordet. Mickey har vært det vanskeligste tilfellet jeg har tatt, sa John til meg. Og da jeg spurte ham hvorfor, stakk advokatens stemme og øynene hans vannet:

"Fordi han ikke kan komme seg ut. Det er vanskelig å se ham og å vite at han aldri kommer ut. Jeg vil gjerne ta Mickey hjem, men jeg kan ikke. Han har aldri vist noen tilbøyelighet til å bite. Jeg føler meg veldig dårlig for han fordi jeg bare ikke ser det i ham at han angrep barnet. Det var bare en ulykke. Og dessverre har han blitt merket en ond hund. Jeg velger å bry meg om Mickey. Jeg føler meg dårlig for situasjonen hans og hva som skjedde med ham, og til gutten. Men hvis jeg ikke bryr meg om Mickey, hvem vil? Hvis jeg ikke sto opp for Mickey, ville han være død. Det er bunnlinjen. Han er mitt ansvar."

Og det er nok leksjonen her, at vi alle har et ansvar mot hunder. Noen kaller dem "de stemmeløse". Takk til John og tusenvis av mennesker rundt om i landet, hadde Mickey en stemme. Og til tross for tragedien i hans sak, hvilken fordel er det for å legge skylden på hunden? Hunder forstår ikke våre tekniske og rettslige system. Hunder forstår trening, medfølelse, regler vi lærer dem. Hunder forstår gode hender som bryr seg om dem og mate dem.

Dette innlegget ble publisert fra Sophie Gamands nettsted.