DNA-bevis lagrer hunden i tilfelle feilaktig identitet

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: CNN

Med noe som høres ut som en plot vri fra et tv-kriminalprogram, ble DNA-bevis brukt til å bevise et tilfelle av feilaktig identitet for en hund som ble dømt til døden.

Penny og Kenneth Job av St. Clair, Michigan elsker Kenneths tjenestehund Jeb Stuart. To år gammel belgisk malinois Jeb er en mild hund som hjelper Ken, som lider av den neurodegenerative sykdommen Charcot-Marie-Tooth, når han faller ned. Selv om Jeb hadde en grov start i livet, døde hans første eier, og Jeb ble forlatt i et skur i Detroit før han ble reddet og trent i tjeneste. Han bodde fredelig med sine tre søsken, syv katter og til og med noen kyllinger.

Alt forandret seg da Jobs nabo, Christopher Sawa, kalte dyrkontroll en morgen i august fordi hans lille pommerske Vlad var ute, livløs, i hans hage. Jeb stod over ham, antagelig skyldig i å drepe Vlad, og Jobs-familien var bedøvet. De visste at Jeb aldri ville skade noen levende ting, men "øyenvitnebeviset" var tungt mot Jeb.

Relatert: Forskere sier DNA-testing i stamtavlehunder ikke nok

Dyrkontroll kom umiddelbart og tok Jeb og satte ham i en kennel 23 timer i døgnet i nesten ni uker mens domstolene bestemte seg for at Jeb var faktisk skyldig, og hva ville bli gjort om han var. Da Jeb ble tatt, veide han nesten 90 pounds, men på grunn av sin isolasjon og selvbeherskelse i kennelene, mistet han over 15 pounds og ble nervøs og skittish rundt noen og noe.

I mellomtiden, i en distriktsdom, vitnet Sawa at han hadde funnet Jeb å stå over sin døde hund, og at han hadde vært redd for Jebs bjeff og uhyggelig statur før. Han hadde ingen tvil om at Jeb hadde drept sin lille Vlad, som hadde vært som et barn til ham og hans kone. Jobben kunne ikke argumentere for at Jeb ikke var en mulig mistenkt, da han og deres tre andre hunder hadde rømt den morgenen, selv om de hadde gått i motsatt retning av naboens hjem. Jobs advokat sa at det ikke var noen fysisk bevis på at Jeb hadde drept Vlad, og at selv den morgenen hadde en nabolaglærer sett en unfriendly forsøkt hund i området.

Likevel bestemte dommeren at Jeb var et farlig dyr, og måtte derfor følge statsloven som sa at Jeb måtte bli sovnet og forlot Jebs familie ødelagt. Under rettssaken lærte de at Vlad ikke var kremert etter hans død, og hans kropp var fortsatt tilgjengelig fra fylket morgue. Desperat, Jebs familie ba om at DNA-prøver ble tatt fra både Vlads kropp og Jeb, for å være 100% sikker på at Jeb faktisk var skyldig i forbrytelsen som han skulle bli straffet for.

Relatert: Gå ut for å teste DNA i hunder for mulige fremtidige sykdommer

To måneder etter at Jeb var blitt tatt i varetekt, rapporterte fylke rettsmedisinske eksperter resultatene på prøvene, og til slutt var det ubestridelig bevis. Jebs DNA samsvarer ikke med DNA som ble funnet på Vlad sår, og Jeb ble utelatt. Jebs mor Penny sa at de var fornøyde, selv om de var trist av den måten han var blitt behandlet når han var i varetekt, og at Jeb fortsatt synes å være redd for rare menn. De er også sint at deres uskyldige hund var nesten euthanized da en enkel og rimelig ($ 416) DNA-test viste Jebs uskyld. Fordi hunder anses "eiendom" i stedet for "vesener", har de ingen rettigheter.

Vi applauder Jobs Family for å utmattende alle avenyer de kunne for å bevise sin hunds uskyld, og selv om vi er trist at fattige Jeb måtte tåle hva han gjorde, håper vi at hans historie kan gi vei til flere familier som bruker DNA-bevis i lignende tilfeller. Som det gjorde for Jeb, kan det bety forskjellen mellom liv og død.