Britiske parlamentsledere for å revurdere rasebegrensningsloven

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: NSC Photography / Shutterstock

Lovgivere i Storbritannia ser på effektiviteten av en lov fra 1991 som forbyr visse hunderaser.

En lov fra 1991 som heter Dangerous Dogs Act, forbød visse raser i Storbritannia, og noen av parlamentsmedlemmer ser på om denne loven faktisk har vært effektiv for å redusere antall hundangrep.

Rasene forbudt er Pit Bull Terriers, japanske Tosas, Dogo Argentinos og Fila Brasileiros. Det kongelige samfunn for forebygging av grusomhet til dyr (RSPCA) sier at loven er urettferdig og ineffektiv, og bør erstattes dersom publikum skal beskyttes ordentlig og dyrevelferd tas i betraktning.

Relatert: Missouri Legislator foreslår å eliminere radspesifikke forbud over hele staten

Ifølge miljø-, mat- og landsbygdsutvalget har sykehusinnleggelser for hundangrep økt med 76% de siste ti årene, og parlamentsmedlemmer skal se på lovgivningen for å se hvor det er sviktende og hva som kan gjøres for å beskytte offentlig og dyr.

Den utdaterte lovgivningen inneholder også noen eiere hvis hunden virker ukontrollert på en farlig måte å bli belastet med en lovbrudd. Selv om regningen opprinnelig var ment for å redusere hundenes angrep og ut av kontrolloppførsel, sier tall bare at det ikke er tilfelle.

RSPCA sa at 37 personer som ble drept av hunder fra 1991-2016, var 28 av angrepene ikke av forbudte rasehunder.

Tjenestemenn med miljø-, mat- og landsbygdsutvalget vil se på om loven egentlig forhindrer hundangrep, og hvilke endringer, om noen, er nødvendige basert på leksjoner som andre lands lover kan vise. Neil Parish styrer komiteen og sa at selv om fire hund raser ble utestengt i Storbritannia i 1991, skjedde minst 70% av hundrelaterte dødsfall i hendene på raser som ikke ble forbudt.

Relatert: Great Danes and St. Bernards Del av Kentucky Neighborhood's 'Dangerous Breeds' Ban

Han sier at det kan være klokere å se på hundens temperament når man ser på om det utgjør fare for mennesker eller andre hunder. I tillegg er han klar over det faktum at mange ser de forbudte raser som fantastiske kjæledyr.

Royal Kennel Club og Battersea Dogs & Cats Home har lenge kritisert loven og hevdet at det ikke bare var ineffektivt, men urettferdig mot hunder da problemet er mer et eierproblem enn et hundeslagsproblem. RSPCA er kjent for å protestere på "rase spesifikk" lovgivning som det ikke er tegn på at de forbudte rase er mer aggressive enn andre, og at hunder er for ofte urettferdig behandlet.

Samantha Gaines er dyrevelferdsekspert med RSPCA og sa at de er glade for at parlamentsmedlemmene tar alvorlige bekymringer hos dyrevelferdsorganisasjoner. Sh sa at rase spesifikk lovgivning ikke beskytter offentligheten og kompromitterer dyrevelferdene. Som følge av dette har for mange hunder vært kenneled uten grunn, eller dessverre, legger ned, og fortsatt hunderangrep fortsetter å resultere i døden.