Viral bønn spør regjeringen om å tillate matfrimer å betale for kjæledyrmat

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

I et gjennomsnittlig år er omtrent 40 millioner lav- eller ikke-inntektsrike amerikanere avhengig av et føderalt sikkerhetsnett, Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), kjent som matfrimerker, for å avverge sult og oppfylle deres ernæringsmessige behov.

Siden 1964, da programmet først ble vedtatt av kongressen, mottakere har blitt forbudt å bruke disse midlene til å kjøpe mat til sine kjæledyr, men et nytt begjær forsøker å endre det.

Skrive på Care2, et sosialt nettverk for aktivister, organisatør Edward B Johnson Jr hevder at denne lille, men viktige reformen kan være til nytte for familier, kjæledyr og samfunnene de bor i.

'Dessverre kan SNAP-fordeler ikke brukes til å kjøpe dyrefôr, og lar fattige familier med kjæledyr i en vanskelig posisjon. Jeg er en av de amerikanerne. Jeg har bare vært på SNAP-fordeler i noen måneder, men jeg har ikke vært i stand til å mate min lille hund på grunn av statlige forskrifter.

Noen hevder at folk ikke bør beholde kjæledyr hvis de ikke har råd til dem, men faktum er at en enkeltperson eller familiens økonomiske status kan endres når som helst. Skulle noen bli tvunget til å gi opp et kjæledyr de har hatt i årevis bare fordi de slo en økonomisk grov lapp? Eller skal de kunne bruke føderal hjelp til å fortsette å mate sitt kjæledyr?

Husdyr er også viktige for følelsesmessig støtte. Å være fattig er vanskelig nok uten å bli forventet å gi opp din følgesvenn. For de fleste er kjæledyr betraktet som familie, ikke eiendom.

Vennligst signer denne petisjonen, og sammen vil vi oppfordre USDA til å utvide SNAP-fordelene for å inkludere kjæledyrmat.'

Og det virker som at andre er enige med Johnson: 160.000 + individer har lagt til signaturene deres til nåvirusbogen siden den ble publisert i januar (mer enn det dobbelte hans opprinnelige mål!).

Selv om eksperter sier at det ikke er sannsynlig at Kongressen vil ta opp spørsmålet når som helst snart (og republikanere har faktisk truet med å begrense programberettigelsen på både føderale og statlige nivåer i flere år nå), har Johnson's online advocacy kickstarted en større samtale rundt problemet.

Dyrevelferdorganisasjoner har støttet seg bak årsaken fordi alternativet - ikke gjør noe - er verre og fører til ting som dårlig kosthold (kjæledyrseiere deler uunngåelig deres folk mat, noe som er dårlig for begge parter), oppdrett av dyr og re-homing, overfylte lyskilder, avløp på kommunale skatter på grunn av kostnaden for avrunding og bostedssvikt, en økning i antallet av euthanisasjoner av dyr og en dypp i livskvaliteten (vi vet for eksempel at pet eierskap fører til sunnere, lykkeligere og lengre liv og hjelper bondefamilier sammen gjennom motgang).

I et intervju med The Washington Post berømte Matt Bershadker, presidenten for det amerikanske samfunnet for forebygging av grusomhet til dyr, de potensielle reformene:

"Det er potensielt spillendring," sa "Jeg tror vi burde komme bak dette på en stor måte."

For å låne din støtte eller lese mer om problemet, sprang videre til Edwards petisjon ved å klikke her.