Washington Høyesterettsregler til fordel for jente og hennes tjenestehund

2024 Forfatter: Olivia Hoover | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 06:52

Bilder av: Molly Riley / AP

Washington State Supreme Court regjerer at en tidligere beslutning må vurderes i tilfelle av et skoleområde som forbød en tjenestehund.

Enstemmig avstemning fra Washington State Supreme Court vil spørre en lavere domstol om å revurdere om en Washington-familie kan suge Jackson County skoledistrikt for å diskriminere datteren sin ved ikke å la sin tjenestehund følge henne til skolen.

Dette stammer fra en drakt hentet av Fry-familien angående datter Ehlena og hennes servicehund, Wonder, som ikke var tillatt i skolen hennes. Tidligere hevdet den nedre US 6th Circuit Court of Appeal at Fry-familien burde utvide alle rettsmidler under IDEA (Individuals with Disabilities Education Act). Høyesterett hevdet imidlertid at dette ikke var et utdanningsspørsmål, men et diskrimineringsspørsmål, og underretten skulle revidere sin tidligere beslutning.

Det hele startet tilbake i 2012, da Fry-familien saksøkt både Napoleon Community Schools og Jackson County Intermediate Schools District. Drakten ble forårsaket fordi skolen ikke ville tillate Ehlena Fry, som lider av cerebral parese, å bringe servicehund, Wonder, med henne inn i skolen. For fem år siden regnet de nederste domstolene om at dette var et problem som falt under IDEA, noe som garanterer at funksjonshemmede får gratis og passende utdanning. Familien Fry måtte avgjøre alle handlingsplaner under IDEA, som er en føderal handling, før de kunne saksøke skolen.

Relatert: Service Hund Troverdighet Spurt av Retail Workers

Fry-familiens advokater hevdet imidlertid at dette ikke var tilfelle der Ehlena utdannelse var på spill. I stedet hevdet de at hun ble diskriminert som et individ med funksjonshemming - studenten hadde blitt nektet tilgang til sin tjenestehund, så saken fallte under en annen føderal handling (Disability Discrimination).

De lovet å ta saken helt til USAs høyesterett hvis de måtte … men de måtte ikke. Det er fordi Høyesterett vedtatt med Fry-familien, og sier at deres søksmål ikke var en om tilstrekkelighet av Ehlena's utdanning, og derfor ikke under IDEA. I stedet er saken på grunn av hennes fysiske og følelsesmessige uavhengighet, og skolens diskriminering mot hennes funksjonshemning, ikke pedagogisk, trenger.

Relatert: Hvorfor er ikke Service Dog Svindel mot loven?

Videre spurte statens justices om hvorvidt de nederste domstolene ville ha krevd at Frys skulle gå gjennom IDEA-trinnene, da Ehlena forhindret tilgang til sin tjenestehund på et offentlig bibliotek eller teater. De begrunnet det fordi de sannsynligvis ikke ville, den tidligere avgjørelsen måtte bli gjennomgått.

Nedre domstolen kan fortsatt avgjøre seg i skoledistriktets favør, noe som betyr at Fry-familien måtte gå gjennom IDEA. Imidlertid er dette problemet et problem - Ehlena flyttet til en annen skole som ønsket velkommen Wonder, og siden da er Wonder nå 10 og har pensjonert seg fra tjenestepligten. Skal underretten kreve fortsatt rettferdighet, ville det være prinsipielt, men Fry-familien er villig til å takle den kampen for mennesker og deres tjenestehund.

Og så går saken tilbake til underdomstolen. Det er en viktig, da det handler direkte med funksjonshemmede og service hund tilgang. Vi ser på om de nederste domstolene er enige om viktigheten av en tjenestehund - i alle situasjoner.